手机的尺寸战争：黄金尺寸不断变迁，小屏手机成了新潮流

图片来源：Apple

但在全面屏时代，手机屏幕比例从16:9膨胀到20:9。这一比例下，屏幕每增大一英寸，机身宽度只增大0.41英寸。也正因全面屏手机可在不突破机身宽度限制的情况下增大屏幕尺寸，因此我们对“小屏手机”的定义必须改变。

我们对手机屏幕尺寸的讨论，本质上是对手机宽度的讨论，在结合手机行业当前主流产品的实际情况后，雷科技尝试对手机屏幕的尺寸做出以下分类：

– 小屏手机：屏幕尺寸在6.3英寸（20:9）以下，或整机宽度在72mm以下的手机。

– 标准手机：屏幕尺寸在6.3英寸（20:9）至6.7英寸（20:9）之内，或整机宽度在72mm至76mm以内的手机。

– 大屏手机：屏幕尺寸在6.7英寸（20:9）至7英寸（20:9）之内，或整机宽度在76mm至80mm之内的手机。

– 平板手机：屏幕尺寸在7英寸至8英寸之间的手机。

– 小屏手机：屏幕尺寸在6.3英寸（20:9）以下，或整机宽度在72mm以下的手机。

– 标准手机：屏幕尺寸在6.3英寸（20:9）至6.7英寸（20:9）之内，或整机宽度在72mm至76mm以内的手机。

– 大屏手机：屏幕尺寸在6.7英寸（20:9）至7英寸（20:9）之内，或整机宽度在76mm至80mm之内的手机。

– 平板手机：屏幕尺寸在7英寸至8英寸之间的手机。

考虑到折叠屏手机的特殊性，这一标准暂只适用于直板手机，不适用于折叠屏手机；折叠屏手机依旧根据折叠方式分为大折叠（转轴纵向）或小折叠（转轴横向）两类。参考目前手机品牌“中杯-大杯-超大杯”的风气，雷科技屏幕标准说法中的“标准手机”“大屏手机”在必要时也能被称作“大屏手机”“超大屏手机”。

图片来源：小米

当然，小雷也明白，这一分类并不严谨，毕竟不同手机品牌的屏幕比例、边框厚度都有所差异，光靠一个硬性的标准很难直观体现不同手机拿在用户手里的真实感受。而且上述分类标准并未对手机的厚度做限制。而且可以肯定的是，这一分类标准就像我们对手机屏幕“黄金尺寸”的定义一样，每隔几年都将发生改变。

一直在变的“黄金尺寸”

2007年，苹果发布了第一代iPhone，和当时市面上的按键手机相比，iPhone这块3.5英寸3:2屏幕改变了手机的交互方式。而这个兼顾了可视面积、单手操作便利性，手机整体便携性的屏幕尺寸，也被誉为“黄金尺寸”。这一尺寸一直延续到了iPhone 4和iPhone 4S机型上，也是很长一段时间里智能手机的“标准尺寸”。

图片来源：Apple

随着用户对视频、游戏和网页浏览需求的增长，手机屏幕开始逐步增大。在手机屏幕尺寸方面，Android品牌超车，采用4英寸16:9屏幕的iPhone 5发布于2012年，但早在2010年，Android阵营的Nexus S和Galaxy S就已经用上了4英寸屏幕。

图片来源：HTC

一边是低分辨率的3.5英寸小屏，一边是高清4英寸大屏，消费者的选择无需多讲。在iPhone 5发布的前一年，即2011年，尝到大屏红利的Android手机品牌乘胜追击，用Galaxy S2、HTC Sensation等旗舰手机将手机屏幕尺寸扩大至4.7英寸。

另外，2011年还诞生了另一款“里程碑”产品——三星Galaxy Note。这款采用5.3英寸屏幕的大屏手机可以说是现代“平板手机”的开山鼻祖，还将电磁手写笔这一概念带到了手机领域。也正是从2011年起，“黄金尺寸”被提升到4.7英寸，这也标志着iPhone失去了对手机屏幕“黄金尺寸”的“定义权”。

图片来源：三星

4.7“黄金尺寸”的说法一路延续到了2014年——这一年，手机行业迎来了两件大事：首先，iPhone 6跟进4.7英寸屏幕的潮流，这标志着iPhone“小屏手机”的时代一去不复返；另一方面，苹果推出Plus机型，将5.5英寸大屏手机推向了大众视野。

看到这里大家可能有些疑惑，“不是三星Galaxy Note先提出大屏手机吗”。有一说一，GalaxyNote确实抢先提出大屏手机这一概念。但在执行上，三星一直将Galaxy Note定位“不同于常规手机”的商务手机，Note系列和S系列在产品设计思路、目标客户与营销方向上都有所差异。

图片来源：苹果

但iPhone不一样，iPhone 6和6 Plus完全就是同一款手机的两个“码数”，这也是苹果第一次让消费者“自己做选择”。这种面向大众用户的大屏手机策略让iPhone 6大获成功，还让5英寸以上的屏幕成为行业新标准。此后，华为、小米等厂商纷纷推出更大屏幕的旗舰机型，迎合消费者对大屏的需求。

图片来源：小米

至于后面的事情，相信大家都再熟悉不过了：iPhone X的出现标志手机行业已全面进入全面屏时代，“屏占比”成了用户关心的新指标。伴随着手机屏占比的提升，手机的“黄金尺寸”也从5.8英寸一路提高至现在的6.7英寸；折叠屏的出现更是模糊了手机和平板之间的间隔——折起来时是手机，展开用时是平板。

折叠屏是尺寸大战的新起点

不少人认为折叠屏手机会是手机尺寸战争的终点。但就目前的情况来说，小雷并不认同这个说法。

必须承认的是，折叠屏手机的出现为智能手机形态提供了前所未有的灵活性，用单一设备提供了手机的便携性和接近平板的显示空间，但这并不意味着手机屏幕尺寸的进化会在此止步。

首先，折叠屏技术仍处于早期阶段，除了高昂的成本外，消费者对折叠屏手机寿命的担忧还需要更长时间的考验后才能下定论。但即使未来技术成熟，折叠屏品类内部也分化出了多种尺寸“派系”。

图片来源：Google

比如OPPO的Find N系列、一加的OnePlus Open、Google的Pixel Fold系列，走的就是“小方屏”路线；而三星、小米、华为等品牌走的则是大屏路线。除此之外，还有华为Mate XT这种三折叠超大屏手机。折叠屏只是一个阶段性方案，它无法彻底统一市场的审美与需求，更无法消除消费者对新奇形态的探索欲望。可以说，折叠屏的出现不但没能终结手机尺寸战争，反而还为尺寸战争引入了全新维度。

归根结底，屏幕尺寸的多样性，本质上是消费者多样化需求的直接体现。3.5英寸时代的手机用户并非不想要大屏，只不过是当时硬件技术无法在合理成本内满足消费者的需求，软件生态方面也没有能用上这额外屏幕面积的场景而已。

图片来源：小米

在小雷看来，手机尺寸之争的核心在于找到用户便利性、产品便携性和品牌成本之间的平衡。而这一平衡本身正随着消费习惯、应用场景和技术进步不断变化。一旦有更新、更轻巧、更灵活的屏幕形态出现，折叠屏也可能像当初的刘海屏、水滴屏一样被更好的解决方案替代。

与其说折叠屏手机会终结屏幕尺寸战争，倒不如说折叠屏手机将成为手机尺寸战争2.0的导火索。在折叠屏手机“展开”的新战场中，手机品牌还会像10年前那样，争夺“黄金尺寸”的定义权。而面对百花齐放的手机市场，消费者也将成为最后的赢家。