“陶崇园事件”王攀律师：被起诉后，王攀的这一年

文 | 高佳

编辑 | 林鹏

武汉理工大学研究生陶崇园跳楼身亡一年后，2019年3月25日，导师王攀与陶崇园的父母签订了民事调解书，支付抚慰金65万元并道歉。

陶崇园姐姐陶小庆在微博中发布了王攀的道歉内容：“我，王攀，对陶崇园在教育培养过程中自己的不当言行表示道歉，我对失去陶崇园这名优秀的学生深表痛心，对陶崇园的悲剧表示惋惜。”

一年前的3月26日，陶崇园跳楼身亡。事发之后，家属在陶崇园的电脑中发现了一个文件夹，里面保留了自2017年10月以来，他与导师王攀的聊天记录和邮件往来。

陶小庆公布的聊天记录显示，王攀多次让陶崇园帮其送饭，要求陶崇园喊自己“爸爸”，并且对陶崇园的深造留学意向作出控制和阻挠。此外，陶崇园在事发前多次向家人抱怨导师对自己造成的困扰。

家属认为，陶崇园的死亡与导师王攀之间有因果关系。2018年4月，陶崇园父母向武汉市洪山区人民法院起诉王攀侵犯陶崇园人格权。

2019年的春末，我们见到了王攀的代理律师陈重名，谈了事发之后王攀的状态，立案到调解的过程中，王攀一方的态度。

编者按：针对一些双方可能有不同看法的内容，我们联系了陶崇园的姐姐陶小庆，在相关问题下附录了同题问答。

【陶崇园（左）和王攀】

“他（王攀）最初情绪低落，没有准备举证”

极昼：王攀是在什么时候和你联系的？

陈重名：2018年7月中旬，他第一次和我见面。

2018年5月25日举证开始，6月24日结束。那段时间，他已经被网络上的攻击打垮。据他的代理人说，当时他情绪低落，没有准备举证，给他做了长时间的心理工作后，才经过朋友介绍联系到我，决定应诉。

那时举证期限过了，但根据《民事诉讼法》规定，即使过了期限，法院还是可以根据证据是否和案件事实有关予以采信，我们从那时开始为2018年7月31日要举行的证据交换做准备。

（编者注：陶崇园父母起诉王攀侵犯陶崇园人格权案时间节点：4月18日，立案；5月25日，双方收到举证通知；7月31日，证据交换并召开庭前会议；之后曾有一次拟开庭通知，但取消；随后进入调解阶段。2019年2月初，第一次正式调解，双方没有达成和解协议。2019年3月25日，双方达成和解。）

极昼：你第一次见到他时，他是什么样的状态？

陈重名：几个老师陪同他一起来律所，他带着帽子，头低着，生怕有人认出他来，一开始不愿意多说。

极昼：当时准备了哪些证据材料？

陈重名：准备了三组证据。第一组是被告作为导师帮助陶崇园成长的证据，第二组是被告并没有控制陶崇园人生发展的证据，第三组是知情人对陶崇园去世的评价方面的证据。

准备证据的时候，王攀还不是特别积极，都是我逼着他拿出来的（证据）。第三组证据有十五份证人证言，证人包括本校老师，也有研究所的同学。这些证言记载陶崇园没有被王攀控制人生，王攀只是对学生投入的时间、金钱和精力较其他教师要多。除此之外，还有他给我提供的媒体报道里的内容。

极昼：在收集证据和证据交换的过程中，你对这个案件的判断是什么？

陈重名：证据交换的时候，庭上提供了陶崇园室友做的笔录，是2018年3月31日在派出所做的。笔录的内容能够印证，（陶崇园去世前）头天上午开始踢球，中午吃饭，然后回寝室睡觉，情绪一直很平稳。但是午睡以后出去了，晚饭以后回来就不正常了。

对于人身损害事件来说，没有证据可以证明陶崇园的死亡和王攀的行为有因果关系。

极昼：但是陶家是民事起诉，案由是人格权纠纷。

陈重名：对方缺证据，所以提出另一个观点，叫一般人格权。

就是说陶崇园死亡不是被告造成的，但被告也有一般人格权的侵害，他们把范围扩大了。意思是在七年里面，哪怕是骂过他一句，就可以说构成侵犯了。如果正式开庭，我们重点准备是针对这一块。

（编者注：人格权包括一般人格权和具体人格权。一般人格权，是指民事主体基于人格独立、人格自由、人格尊严全部内容的一般人格利益而享有的基本权利。具体人格权包括生命健康、姓名、肖像、名誉、荣誉、信用、隐私等权利。）

陶小庆：开始的时候，我们是报了警的，然后警方排除他杀，这种就不属于刑事案件。所以不可能（刑事诉讼），只能通过民事。（起诉王攀侵犯一般人格权），是因为我们国家对精神压迫造成别人各种伤害，这种（情况）没有明文规定，没有法律依据，也没有案件依据，但在国外是有的。

（陶崇园的死）这就是他造成的，有时候真的没有办法，虽然你知道这个事实，但是证据方面，因果关系方面会比较薄弱。所以我们想着，起码必须要让他道歉，无论他是不是诚心的，他要承认自己在这个事情上是有责任的。

极昼：你们对开庭比较自信？为什么没有继续开庭，而是答应调解？

陈重名：其实证据交换之后，王攀有信心打赢官司，他本人是不愿意谈的。但有压力。

极昼：调解过程是怎样的？

陈重名：今年2月初和3月25日的两次调解，明确要求律师不参加。

王攀通过短信和我联系，他问我，写“陶崇园死亡和本人之间无因果关系”更好，还是“无任何关系”更好。

我给他改的是：“与该学生交往过程中，对该学生的个性、心理，没有充分注意。”我说底线最多是这个。

我让他坚守底线，他问我：“底线是什么？”我说：“就是不能道歉。”

最后在3月25日那天，调解书完全没机会改，直接打印好，叫他过去签了字。

之前起诉书上写的是“死亡赔偿金”，调解书上变成了“抚慰金”。按照相关规定，诉讼费由败诉方出，调解可以协商诉讼费，但王攀一分钱都没出。

极昼：整个过程中，原告和被告有直接交流吗？

陈重名：在庭前证据交换会上，陶小庆有些问题直接向王攀提问，我的意见是让他回答“不知道”，由我来说，但他还是直接回答了。

有次提问是针对聊天记录里的一句话，“到我办公室来，谈一次。我保证不伤害你。”陶小庆问：“那天晚上发生了什么？”

其实在这句话前面，聊天记录里还有一句：“我有时候很犀利，对你造成伤害之处，希望能一笑而过。”所谓的“保证不伤害”是指情感方面，因为陶崇园很内向。

王攀直接回答：“就是谈心，情感方面的开导。”

（王攀与陶崇园的聊天记录。受访者供图）

“（调解之后）他表现出无所谓，但心里应该是非常郁闷的”

极昼：在接触将近十个月后，你怎样评价王攀？

陈重名：认识之后，我们差不多每周都聚餐。都是他主动来找我，很多老师约在一起，挺融洽的。

他（王攀）就是一个在象牙塔生活的人。他的钱都花在学生身上，我们一起出门，都是我开车带他，他连车都没有。你看他言谈举止，老谈到传统的一些教育观点。

他还是和学生接触的比较多，毕竟学生单纯一点。我对王老师在算计方面的一个评价，不说是一张白纸，也是不会太差了。

极昼：你对王攀和陶崇园之间的关系怎么看？

陈重名：陶崇园去世之前，这段时间他和王老师的关系是很好的。

在（事发）头一天晚上，他（陶崇园）只打了他妈妈和王攀的电话，是求助电话，这证明他把王老师看得比亲人还亲。

从对方提供的证据来看，王攀和陶崇园七年时间有两次争吵，都是因为王攀给他设计的读研、读博计划。要是我的话，有了第一次矛盾，我就会对这个学生恭恭敬敬，很客气，就不那么亲近了。但这两次矛盾后，他们两人又都和好了。

极昼：陶崇园生前毕竟是王攀喜爱的学生，提起跳楼这事，他有表现出难过的时候吗？

陈重名：其实王攀对陶崇园的评价并不是很优秀。他就是看他很弱，很容易受欺负，所以“我要把你罩着”，这样的话他会多点自信心。

我跟王攀接触的时候，他特别难过的阶段已经过去了，难过的情绪表现的不是特别明显。

极昼：在你们接触期间，他的心态有怎样的变化？

陈重名：之前网上形成了势力，他百口莫辩。准备证据期间，他已经不像一个大学教授了，说话都语无伦次，逻辑不是很清楚。比如今天想到一点，我说这个证据要，想办法去组织一下，明天又提到一点，再组织一下。

我们进法庭之前，他还在担心会不会有人围攻。证据交换之后，没有证据证明陶崇园的死亡和他的行为有因果关系，他比较有信心了，开朗一些。

极昼：陶崇园的家人在接受媒体采访时提到，“证据资料里，除了已经曝光出来的信息、对话之外，还有一些东西难以启齿。”你应该看到了这部分资料。

陈重名：没有，这个其实没有体现，最多的就是一句“我保证不伤害你”。但王攀在回答陶小庆问题时已经说了，“就是谈心，情感方面的开导。”

我刚开始接触这个案子时，内心也有怀疑，一个男人条件这么好，没有成家，很容易使人联想到什么。

我有个朋友打羽毛球，王攀和他一起打过很多年。我们背后聊到王攀，包括我看过王攀提供的资料，都觉得他不存在（同性恋倾向）。证据交换完之后，我对他更有信心。当时所有的证据都拿出来了，对方说不方便拿出来的、看着脸红的，不全都拿出来了吗？

陶小庆：我觉得没有什么不能让大家知道的，只是我证据不足，因为这只是猜测。这种事情怎么说呢？就是性骚扰嘛，这种只有当事人清楚，我们根本就不知道，没有证据。

极昼：大家对王攀的质疑，非常重要的一点在于，他和学生的师生关系超越了常人理解的师生关系，扩展到了生活层面，你觉得这种师生关系是否合适？

陈重名：如果说他的生活圈子就在学校，他是喜欢和学生交往的人，我就觉得这是正常的。

我以前也做过老师，但因为我在外面做兼职律师，和学生打交道就很少，我就不可能发展到这一步。但他有足球队、各种（网络）群，他的主要生活，在我看来，是和学生打成一片的生活方式。

网友把这理解成一种奴役，但恢复到他们是打成一片的关系，其实这就是一种亲密行为。他就是把自己看成学生的身份了，除了在（学术）专业上的领导以外，把自己看成学生，和他们在一起交往。

极昼：调解书签了之后，王攀的心态是怎样的？

陈重名：我以为他肯定又会消沉，他表现出无所谓，但心里应该是非常郁闷的。